微軟最近發(fā)布了一段宣傳視頻，其焦點在于展示Copilot+ PC的卓越性能，聲稱這款產(chǎn)品在速度上比蘋果去年發(fā)布的M3版MacBook Air快了58%。然而，這一聲明迅速在網(wǎng)絡(luò)上掀起了軒然大波，招致了大量用戶的質(zhì)疑和嘲諷。

爭議的焦點在于微軟選擇的對比對象。微軟將Copilot+ PC與一款已經(jīng)上市一年的蘋果筆記本進行對比，而沒有選擇蘋果今年最新發(fā)布的M4 MacBook Air，更別提蘋果高性能系列的MacBook Pro，尤其是搭載了M4 Pro和M4 Max芯片的機型。這種對比方式讓不少用戶覺得有失公平，認為微軟的宣傳手段缺乏誠意和說服力。

在視頻的評論區(qū)，用戶的反饋如潮水般涌來，充滿了不滿和調(diào)侃。有網(wǎng)友諷刺道：“真是可喜可賀，你居然打敗了一臺已經(jīng)過時一年的電腦！”還有人質(zhì)疑：“一款售價高達1650美元的電腦，僅僅比兩年前售價1200美元的舊款快了58%，這居然還能成為賣點？”更有尖銳的評論指出：“你們最頂尖的產(chǎn)品，竟然只比人家一年前的入門級產(chǎn)品快一點，不覺得丟人嗎？”

用戶的這些質(zhì)疑，不僅指向了微軟在宣傳策略上的不當，更深層次地反映了公眾對于電子產(chǎn)品性能宣傳公正性和透明度的強烈訴求。許多消費者認為，廠商在推廣新產(chǎn)品時，應(yīng)該采用更加客觀、全面的對比方式，而不是通過選擇性的對比來誤導(dǎo)消費者。

在這場風(fēng)波中，微軟的宣傳策略顯然未能達到預(yù)期的效果，反而引發(fā)了更多的爭議和質(zhì)疑。這也提醒了其他廠商，在推廣新產(chǎn)品時，必須更加注重宣傳的真實性和公正性，以免損害自身的品牌形象和消費者的信任。