近期，有關(guān)微信朋友圈廣告的一則“都市傳說(shuō)”在網(wǎng)絡(luò)上引起了熱議，傳言稱(chēng)微信會(huì)“盜用”用戶的頭像和昵稱(chēng)來(lái)為廣告評(píng)論，這一說(shuō)法引發(fā)了眾多用戶的擔(dān)憂和質(zhì)疑。對(duì)此，微信員工@客村小蔣在5月22日通過(guò)微博進(jìn)行了詳細(xì)的回應(yīng)和解釋。

據(jù)悉，“折螺絲”小游戲曾投放了一批朋友圈廣告，并在廣告下設(shè)置了一條官方評(píng)論，內(nèi)容大致為“別笑，你試你也過(guò)不了第二關(guān)”。這條評(píng)論因其抽象和幽默的風(fēng)格，引發(fā)了眾多用戶的關(guān)注和模仿，不少用戶在下方進(jìn)行了復(fù)制或二次創(chuàng)作。

然而，一些用戶卻發(fā)現(xiàn)，在刷到這則廣告時(shí)，下方顯示的評(píng)論似乎是自己的好友發(fā)表的，但當(dāng)他們?cè)儐?wèn)好友時(shí)，卻得知好友并未發(fā)表過(guò)這樣的評(píng)論。這一發(fā)現(xiàn)引發(fā)了用戶的疑慮，認(rèn)為微信在“盜用”好友的頭像和昵稱(chēng)進(jìn)行廣告評(píng)論。

為了查明真相，@客村小蔣與一位提供了詳細(xì)截圖和信息的用戶進(jìn)行了聯(lián)系。通過(guò)排查，他們發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題的根源。原來(lái)，這些評(píng)論確實(shí)是用戶自己發(fā)表的，但由于時(shí)間和廣告的疊加效應(yīng)，導(dǎo)致了誤會(huì)的發(fā)生。

具體來(lái)說(shuō)，當(dāng)一個(gè)用戶（我們稱(chēng)之為“大王”）首次刷到“折螺絲”的廣告并發(fā)表評(píng)論后，他的好友（我們稱(chēng)之為“小白”）在兩周后也刷到了同一則廣告，并看到了大王的評(píng)論。小白對(duì)此感到奇怪，便私信詢問(wèn)大王，但此時(shí)大王已經(jīng)忘記了之前的評(píng)論。當(dāng)大王再次查看自己的朋友圈時(shí)，他看到的是另一則“折螺絲”的廣告，由于他沒(méi)有對(duì)這則廣告發(fā)表過(guò)評(píng)論，因此他堅(jiān)信自己沒(méi)有在廣告下留言。這就導(dǎo)致了誤會(huì)的產(chǎn)生。

為了消除用戶的疑慮，@客村小蔣再次強(qiáng)調(diào)，微信絕不會(huì)“盜用”好友的頭像和昵稱(chēng)進(jìn)行廣告互動(dòng)。他呼吁用戶理性看待這一事件，并提醒大家在發(fā)表評(píng)論時(shí)要謹(jǐn)慎考慮。

@客村小蔣還分享了自己嘗試“折螺絲”小游戲的經(jīng)歷，表示第二關(guān)確實(shí)很難通過(guò)，這也從側(cè)面解釋了為什么這條廣告評(píng)論會(huì)引發(fā)如此多的關(guān)注和模仿。

經(jīng)過(guò)@客村小蔣的詳細(xì)解釋和排查，這一誤會(huì)終于得以澄清。用戶們紛紛表示，將理性看待微信朋友圈廣告，并繼續(xù)享受微信帶來(lái)的便捷和樂(lè)趣。