近期，互聯網巨頭之間的騎手“二選一”爭議愈演愈烈，直接沖擊了兩家相關互聯網企業的港股市場表現。在爭議升級的背景下，這兩家公司的股價遭遇了顯著的下滑，總市值蒸發接近千億元。

具體數據顯示，截至某一交易日上午港股收盤，一家以電商平臺著稱的企業股價下跌了6.61%，市值縮減近300億港元。而另一家在生活服務領域擁有廣泛影響力的平臺，股價同樣下跌6.59%，市值損失接近600億港元。這一市場反應引起了廣泛關注。

市場分析師指出，這兩家公司的股價暴跌反映出投資者對行業競爭態勢的深切憂慮。其中一家生活服務巨頭，憑借近萬億的市值和6.5億年活躍用戶的龐大基礎，一直是市場關注的焦點。而另一家電商平臺，則通過800萬商戶生態，在即時配送市場迅速崛起，成為不容忽視的力量。

今年早些時候，電商平臺的“零傭金+五險一金”政策引發了行業震動，被視為對傳統模式的挑戰。與此同時，另一家公司被指對騎手實施“二選一”策略，這一行為加劇了市場的不安情緒。兩大巨頭之間的較量，不僅深刻影響著中國即時配送行業的規則制定，還在即時零售領域展開了全面競爭。

電商平臺旗下黑板報公布的數據顯示，其外賣業務上線僅40天，日訂單量就突破了百萬大關。為了應對競爭對手的“二選一”策略，該平臺發布公開信指責對方限制騎手接單，可能導致騎手收入下降16%-25%。作為回應，電商平臺宣布，所有超時20分鐘以上的外賣訂單將由平臺全額免單，這一舉措旨在保障消費者和騎手的權益。

面對指控，另一家生活服務平臺堅決否認，稱其為謠言，并重申對騎手采取開放合作的政策。該公司通過官方聲明回應稱：“我們堅持誠信經營，對于不實言論，我們將采取法律手段維護自身權益。”聲明中還引用了古語，表達了對競爭態勢的淡然態度。

隨著雙方競爭的加劇，外賣市場的格局正在發生深刻變化。然而，兩家公司股價的大幅波動也暴露出行業可能存在的“虛假繁榮”問題。當資本通過大規模補貼影響消費者選擇，同時利用算法壓縮騎手利益時，這種競爭模式引發了廣泛質疑。市場參與者呼吁，行業應回歸理性競爭，注重長期發展和社會效益。