近期，社交平臺(tái)上涌現(xiàn)了一股由谷歌Veo 3生成式AI模型引發(fā)的創(chuàng)作熱潮。Veo 3能夠在極短時(shí)間內(nèi)生成逼真的八秒鐘短片，這些視頻不僅配備了音效和對(duì)話，還涵蓋了多種內(nèi)容類(lèi)型，如挑戰(zhàn)視頻、虛構(gòu)新聞以及超現(xiàn)實(shí)短劇。這一創(chuàng)新技術(shù)迅速吸引了大量用戶的嘗試和轉(zhuǎn)發(fā)，使得TikTok等社交平臺(tái)在短時(shí)間內(nèi)被大量AI視頻所充斥。

然而，在這股AI創(chuàng)作熱潮中，也悄然興起了一股逆向趨勢(shì)。一些內(nèi)容創(chuàng)作者開(kāi)始采用真人“偽裝”成AI生成內(nèi)容的手法，以此來(lái)吸引觀眾的注意力。這一做法最早由獨(dú)立樂(lè)隊(duì)Kongos引發(fā)討論。他們發(fā)布了一段聲稱“百分之百由Google Veo 3生成”的演奏視頻，并附上了相應(yīng)的提示詞。盡管視頻中的畫(huà)面和音效都極具逼真感，但最終證實(shí)，這其實(shí)是該樂(lè)隊(duì)九年前發(fā)布的一首老歌，只是以“AI偽裝”為噱頭重新發(fā)布。

隨后，越來(lái)越多的創(chuàng)作者加入了這一行列。音樂(lè)人Darden Bela在一支兩年前的MV上加注了Veo標(biāo)簽，聲稱為“逼真的AI音樂(lè)視頻”；說(shuō)唱歌手GameBoi Pat則將自己的舊作與“Google Veo 3創(chuàng)造了一位聽(tīng)起來(lái)很真實(shí)的說(shuō)唱歌手”的文案相結(jié)合，誤導(dǎo)觀眾認(rèn)為其內(nèi)容為AI產(chǎn)出。這種以“AI創(chuàng)作”之名吸引點(diǎn)擊的做法逐漸蔓延，成為了一種新的營(yíng)銷(xiāo)手段。

與此同時(shí)，TikTok上還興起了一種名為“提示詞理論”的幽默梗。用戶開(kāi)始圍繞“我們是否只是提示詞”的設(shè)定制作段子，模仿AI角色的反應(yīng)，或假裝自己的行為是由提示詞驅(qū)動(dòng)而來(lái)。例如，有用戶在投籃視頻中配文稱“這球我當(dāng)然能進(jìn)，因?yàn)樘崾驹~里寫(xiě)了”；也有搞笑創(chuàng)作者借此表現(xiàn)“AI要求他喝酒或賭博”，以此來(lái)調(diào)侃Veo模型的“操控力”。這種混淆現(xiàn)實(shí)與虛構(gòu)的創(chuàng)作方式，在TikTok上形成了一種“真假測(cè)試”式的新玩法。

一些創(chuàng)作者開(kāi)始制作包含多段高度擬真的Veo視頻的內(nèi)容，讓觀眾猜測(cè)其中哪些是真實(shí)拍攝的，哪些是AI生成的。例如，一條名為“Veo 3哥特女孩”的視頻中展示了四段片段，聲稱“其中一個(gè)是真的”；另一條視頻則要求觀眾辨別兩組少年在車(chē)內(nèi)聊天的片段，哪一組來(lái)自Veo。盡管目前Veo視頻仍有一些識(shí)別線索，如片段時(shí)長(zhǎng)上限為八秒、畫(huà)面過(guò)于明亮或流暢、邊緣過(guò)于銳利等，但觀眾的分辨難度已經(jīng)顯著提升。

有專(zhuān)家指出，這種“真假模糊”的趨勢(shì)正是生成式AI廣泛應(yīng)用帶來(lái)的副產(chǎn)品。隨著AI技術(shù)的不斷發(fā)展，未來(lái)這種混淆現(xiàn)實(shí)與虛構(gòu)的創(chuàng)作方式可能會(huì)變得更加普遍和難以分辨。然而，這也為創(chuàng)作者提供了新的靈感和挑戰(zhàn)，讓他們?cè)诓粩嗵剿骱蛣?chuàng)新中推動(dòng)內(nèi)容創(chuàng)作的發(fā)展。