近日，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院披露了一宗涉及未成年人游戲充值的特殊案例，揭示了家長(zhǎng)虛構(gòu)充值事實(shí)以圖退款的虛假訴訟行為。

案件中，小李的父親大李聲稱，小李在未經(jīng)監(jiān)護(hù)人同意的情況下，在長(zhǎng)達(dá)7個(gè)月的時(shí)間里，向某款游戲充值共計(jì)21382元，并要求游戲公司全額退款。然而，法院在審理過程中發(fā)現(xiàn)了諸多疑點(diǎn)。

調(diào)查結(jié)果顯示，該游戲賬號(hào)首次充值時(shí)，小李年僅2歲11個(gè)月，最后一次充值時(shí)也不到4歲。更為關(guān)鍵的是，該賬號(hào)經(jīng)常在深夜和凌晨等時(shí)間段頻繁登錄，且在游戲聊天頻道中出現(xiàn)了與年齡不符的成人化言論。與充值時(shí)段相關(guān)聯(lián)的支付賬戶還存在網(wǎng)吧掃碼消費(fèi)記錄，這與大李所聲稱的“幼兒獨(dú)立操作”完全不符。

基于上述證據(jù)，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)定，該游戲賬號(hào)的充值行為并非由小李實(shí)施，而是大李惡意利用未成年人保護(hù)機(jī)制，虛構(gòu)了未成年人充值的事實(shí)。因此，法院不僅駁回了大李的全部訴訟請(qǐng)求，還對(duì)其虛假訴訟行為發(fā)出了罰款決定書，責(zé)令其限期繳納10000元罰款。

廣州互聯(lián)網(wǎng)法院強(qiáng)調(diào)，監(jiān)護(hù)人惡意利用未成年人保護(hù)機(jī)制，捏造事實(shí)提起虛假訴訟，不僅違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，損害了司法權(quán)威，還可能對(duì)未成年人產(chǎn)生錯(cuò)誤的引導(dǎo)，不利于其正確價(jià)值觀的塑造。此案的處理彰顯了司法懲戒的力度，傳遞出司法保護(hù)未成年人權(quán)益的善意不容濫用的明確信號(hào)。

法院指出，通過此類案件的審理和處罰，有助于鞏固未成年人保護(hù)機(jī)制的公信力，維護(hù)市場(chǎng)秩序，確保司法權(quán)威不受侵害。同時(shí)，也提醒廣大監(jiān)護(hù)人，應(yīng)依法行使權(quán)利，不得濫用未成年人保護(hù)機(jī)制，以免觸犯法律。

該案例也引發(fā)了社會(huì)對(duì)未成年人網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)安全的關(guān)注。許多網(wǎng)友表示，家長(zhǎng)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)孩子網(wǎng)絡(luò)行為的監(jiān)管，避免類似事件的發(fā)生。同時(shí)，游戲公司也應(yīng)加強(qiáng)身份驗(yàn)證和支付安全機(jī)制，確保未成年人的合法權(quán)益不受侵害。

值得注意的是，這并非孤例。近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及和移動(dòng)支付的便捷，未成年人網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)引發(fā)的糾紛屢見不鮮。因此，加強(qiáng)未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)，構(gòu)建安全、健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境已成為全社會(huì)的共同責(zé)任。

廣州互聯(lián)網(wǎng)法院的此次判決，無疑為類似案件的審理提供了有益的借鑒和參考。同時(shí)，也提醒我們，保護(hù)未成年人權(quán)益需要全社會(huì)的共同努力，任何濫用保護(hù)機(jī)制的行為都將受到法律的嚴(yán)懲。